法国石油研究所所长:如何应对第三次石油危机

　　法国石油研究所所长奥利维耶·阿贝尔最近在接受法国《世界报》记者采访时指出：油价受需求上升的推动，而产油国无法也无意短时间内提高产量，投机行为则起推波助澜的作用。增加供给并减少需求有助平抑油价，有关国家应当坚持实施针对性政策，推动替代能源，以缓解对石油的需求。

　　《世界报》记者问：世界是否正经历第三次石油危机，类似于1973年和1979年？

　　阿贝尔答：这次同前两次没有可比性。上世纪70年代的石油危机是因为供给不足，石油价格暴涨源于中东地区爆发冲突。如今的涨价是循序渐进的，它同需求增长有关。1986年至2003年间，石油价格一直稳定在每桶20至25美元之间，随后开始逐渐上涨。

　　问：欧佩克不能提高产量吗？

　　答：它已基本丧失了在短期内增加产量的能力。而且收入急剧增长的产油国也认为没有必要提高产量。一名沙特人最近跟我说：“为什么要投资石油来取悦那些不喜欢我们的人？倒不如拿钱去建学校、盖医院和修公路。”石油输出国组织仍然对1998年的情景心有余悸，当时油价跌到每桶10美元以下，各成员国对是否大量投资犹豫不决，只有沙特采取了行动。那些产油国没有抓住70年代油价上涨的机会，以促进自身经济的多样化并保证经济发展。这次它们决心一定要利用好这个机会。它们再也不想浪费自己的资源，而是要尽可能长久地保有这些资源。

　　问：为什么获得空前盈利的石油公司也不加大投资呢？

　　答：从2000年开始，石油公司们遇到了一些国家石油行业恢复国有化所带来的困境。它们有钱，但可投资的地方有限。

　　问：还有投机。

　　答：这可是理想的替罪羊。投机的确会加剧价格的波动，但它并不能决定价格趋势和水平。这就好比海浪上的泡沫：海浪越大，泡沫就越大，但海浪并不是泡沫制造的。

　　问：供求之间的不平衡状态是否会持续？

答：需求增长和供给不足之间存在着不平衡。不过应该把中短期和长期区分开来。就中短期来看，新兴国家的需求似乎一直强劲，而石油产量似乎已经封顶，只能依靠价格来调节。如今石油的用途越来越集中于交通运输，能够大规模替代石油产品的燃料尚不存在。除此之外，富国的税收，以及穷国和产油国的补贴起到了缓冲的作用，所以需求随价格变化的幅度不大。石油每桶价格上涨一倍，加油站的汽油价格会上涨20%，而全球需求总量只会下降3%。

　　然而人均收入却对能源需求有着巨大影响。在新兴国家，若人均收入增加10%，汽油消费量会以同等幅度增长。

　　问：那从长期来看呢？

　　答：我们必须将降低需求和增加供给并重，尽管效果不会马上显现。供给增加要靠技术进步和加大投资，尤其在欧佩克成员国之外。深海钻探还有很大开发潜力，人们已经在墨西哥湾、巴西以及加拿大取得重大发现。油价高涨使得一些目前还没有效益的矿藏得到了开采。寻找石油替代品的技术也在不断进步。

　　另一个应对办法是削减需求。石油消费国应该重新推行节能政策。在数十年之内，道路交通还要依靠液态燃料。但如果供给和需求政策能够保持连续性，两者之间会更趋平衡，油价也会有所下降。

　　问：各国政府能有所作为吗？

　　答：政府采取应对措施应该持之以恒。必须想尽一切办法，动员所有经济体，并努力利用其它能源资源。为了推动替代能源的出现，必须让价格信号、对未来能源高价的预期以及对气候变暖问题的关注保持协调一致。要想改变人们的行为习惯，必须全面真实地了解价格，还需要针对经济活动和受高油价影响严重的群体落实相关配套政策.

江南时报